Almanya – Erişim Hakkı, Suret Alma Hakkını Kapsar mı?

Olaylar

Davacı, 18/01/2019 tarihinde açtığı davada konteyner alımı ile ilgili kendisine yanlış bilgi verildiği gerekçesiyle tazminat talep etmiştir. Ön inceleme sırasında davacı, GDPR md 15/3 gereğince kendisi tarafından, karşı tarafa sunulan kişisel verilerin kopyasını talep etmiştir. Davalılar bu kişisel verilerin neler olduğuna dair bilgi vermiş ise de kopyalarını vermemiştir. Bunun üzerine davacı, 16/09/2021 tarihinde talebini genişleterek bahsi geçen tüm kişisel verilerin kopyasının vermesine karar verilmesini de talebine eklemiştir. İlk derece mahkemesinin talep edilen kopyaların davacıya verilmesine dair 06/04/2020 tarihli kararı, Münih I. Bölge Mahkemesi tarafından 22/05/2020 tarihinde düzeltilerek onanmıştır. Bölge Mahkemesi kararına göre davalılar ellerinde bulunan tüm kişisel verilerin – özellikle de telefon görüşmesi notları, dosya notları, protokoller, e-postalar, mektuplar ve yatırımlara ilişkin abonelik belgeleri- kopyalarının verilmesine karar vermiştir.

İlk derece mahkemesi gerekçesinde, kopyaların verilmesi hakkının GDPR md 15/3’ten kaynaklandığını ve söz konusu belgelerin, davalılarda bulunduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığını belirtmiştir. GDPR md 4/1 anlamında bu belgelerin kişisel veri teşkil ettiğini ve GDPR md 15/1’te yer alan bilgi alma hakkı gereğince de davacının 15/3’teki kopya talep etme hakkına sahip olduğunu ifade etmiştir.

Karara itiraz eden davalılar, 15/3’e göre talebin genişletilmesinin kabul edilemez olduğunu, talebin çok belirsiz olduğunu; 15/3’ün kopya sunma yükümlülüğünü değil yalnızca bilgilerin sağlanma şeklini düzenlediğini ileri sürmüştür.